ム★バ★遊★記

人錯你就跟著錯,
two wrong makes a right嗎?

>字典已解釋清楚。
咪畀個ref就當自己正確,我真要嘆句網絡蠢人何其多
「比喻領導作風不民主，不能聽取群眾的意見，一個人說了就定案」,這與「容不下另外的聲音，但又喜歡處處罵其他聲音」有什麼關係?
煩請究竟方墨作風如何不民主?又是一個人說了就定案?私人組織運作難道要公告全民投票決定,定要邀請三唔識七人士畀意見?唔好蠢啦

方墨又如何不能聽取群聚意見?要拿出具體例子來說明,否則你就是在無中生有
方墨最歡迎別人來給意見,方墨內一切討論公開,公平辯論,眾有眼見


方墨山又與共產黨有什麼關係?如果有關係,為什麼又不是「方墨黨」、「方墨共產黨」,偏偏要是「方墨山」?穿鑿附會也有個限度,你要挺自己投稿地盤咪算囉,大家都知無馬先生係動漫線表現「活躍」(當然,動漫線本身毫不活躍/起眼,因此此形容詞有待商榷)啦,冤有頭,債有主,何解又要學藝不精地扯埋人講?

仲有方墨山係某些方墨友好人士寫以自娛,唔好講乜「共產黨」,搞笑都要有個限度呀,好唔好

>「眾口一詞」、「物以類聚」，能指出方墨這種"一言堂"的行為模式嗎？能指出方墨對待異見的手法和態度嗎？

由頭到尾講緊你個「一言堂」就係用錯,
如果無馬先生要對「方墨對待異見的手法和態度」作出指控,煩請提證,免浪費網絡資源

口桀,難得有空,再來坐坐

無馬先生說:
「一言堂不等如一個人，一班人都全是一言，當然可以」
當然是不可以呀,無馬小弟
一班人是指什麼?是指方墨組織內部的決策層?還是指方墨全體?
假設是指前者,他人根本無法得其知內部運作形式,因此這可能性否決,除非無馬是在信口雌黃
假設為後者,既然是全體人員同意,那就是人人意見一樣,這叫「一致同意」,什麼「一言堂」、「作風不民主」一概無法成立

無馬先生又說:
「對其他聲音的態度及行動，就是一種運作（組織內部或許不同意，旁觀者看到的是這樣）。且看其茶館和在別的版子上的言論，不正是顯示出其運作嗎？」
方墨從沒有發生過有人以職權打壓任何會員留言討論,不論是挺的反的,一概開放平台,自由討論
而方墨的筆者及板主除執行公務外,其他時間完全以個人身份發言,因此根本與組織的運作無關。
如果照無馬小弟的這種說法,以他曾對動漫線的投稿不絕,我也可以視此blog為動漫線的「運作」一部份,因為「組織內部或許不同意，但旁觀者(其實根本在講自己)看到的是這樣」啊

如此表現，不正是方墨一言堂作風？

我引了字典定義：「比喻領導作風不民主，不能聽取群眾的意見，一個人說了就定案」，既然不是反駁，當然就是以它立論。只是指出，末句的「一個人」，在實際情況下可以是「一班人」，而不必只有「only one person」。

這個定義，有哪點不符合方墨山作風？！

「方墨最歡迎別人來給意見,方墨內一切討論公開,公平辯論,眾有眼見」若然真的如此，又如何得到「毒舌」之名？又為何在茶館面對反對聲音時眾人表現如此一此？又為何面對道行不夠的小白時眾人如此亢奮？公平辯論？！嘿！你冇睇過吳偉明塊blog，見識少，我唔介意係唔識呢個詞語點解！但係唔識就唔該你睇多啲，咪响度驚人地唔知你係搞笑，仲要大大聲話人地搞笑！

又，如果不是一言堂，為何刊登稿件的言論如此清一色？！嘿！！

「方墨山係方墨友好人士寫以自娛」，原來係自封！嘿！自爆你們的亢奮本色了。

仲有，呢條方墨友話「當然,動漫線本身毫不活躍/起眼,因此此形容詞有待商榷」，看，方墨山又一次文人相輕！！

動漫線不活躍/起眼？看別人寫漫畫研究，看四周的轉載，看維基百科的引用(而不是為自己在偽基立碑立傳打飛機)，看其他人投稿，用的是動漫線還是偏激一詞、有方墨派嘈音無其他聲音的方墨山？

(純粹個人立場和觀察，不代表任何團體和其他人。)