Entries

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
この記事に対してトラックバックを送信する(FC2ブログユーザー)
http://muba.blog52.fc2.com/tb.php/14-3ab820af

-件のトラックバック

-件のコメント

[C15]

人錯你就跟著錯,
two wrong makes a right嗎?

[C16]

>字典已解釋清楚。
咪畀個ref就當自己正確,我真要嘆句網絡蠢人何其多
「比喻領導作風不民主,不能聽取群眾的意見,一個人說了就定案」,這與「容不下另外的聲音,但又喜歡處處罵其他聲音」有什麼關係?
煩請究竟方墨作風如何不民主?又是一個人說了就定案?私人組織運作難道要公告全民投票決定,定要邀請三唔識七人士畀意見?唔好蠢啦

方墨又如何不能聽取群聚意見?要拿出具體例子來說明,否則你就是在無中生有
方墨最歡迎別人來給意見,方墨內一切討論公開,公平辯論,眾有眼見


方墨山又與共產黨有什麼關係?如果有關係,為什麼又不是「方墨黨」、「方墨共產黨」,偏偏要是「方墨山」?穿鑿附會也有個限度,你要挺自己投稿地盤咪算囉,大家都知無馬先生係動漫線表現「活躍」(當然,動漫線本身毫不活躍/起眼,因此此形容詞有待商榷)啦,冤有頭,債有主,何解又要學藝不精地扯埋人講?

仲有方墨山係某些方墨友好人士寫以自娛,唔好講乜「共產黨」,搞笑都要有個限度呀,好唔好

[C17]

>「眾口一詞」、「物以類聚」,能指出方墨這種"一言堂"的行為模式嗎?能指出方墨對待異見的手法和態度嗎?

由頭到尾講緊你個「一言堂」就係用錯,
如果無馬先生要對「方墨對待異見的手法和態度」作出指控,煩請提證,免浪費網絡資源

[C18]

口桀,難得有空,再來坐坐

無馬先生說:
「一言堂不等如一個人,一班人都全是一言,當然可以」
當然是不可以呀,無馬小弟
一班人是指什麼?是指方墨組織內部的決策層?還是指方墨全體?
假設是指前者,他人根本無法得其知內部運作形式,因此這可能性否決,除非無馬是在信口雌黃
假設為後者,既然是全體人員同意,那就是人人意見一樣,這叫「一致同意」,什麼「一言堂」、「作風不民主」一概無法成立

無馬先生又說:
「對其他聲音的態度及行動,就是一種運作(組織內部或許不同意,旁觀者看到的是這樣)。且看其茶館和在別的版子上的言論,不正是顯示出其運作嗎?」
方墨從沒有發生過有人以職權打壓任何會員留言討論,不論是挺的反的,一概開放平台,自由討論
而方墨的筆者及板主除執行公務外,其他時間完全以個人身份發言,因此根本與組織的運作無關。
如果照無馬小弟的這種說法,以他曾對動漫線的投稿不絕,我也可以視此blog為動漫線的「運作」一部份,因為「組織內部或許不同意,但旁觀者(其實根本在講自己)看到的是這樣」啊

[C19] 如此表現

如此表現,不正是方墨一言堂作風?

我引了字典定義:「比喻領導作風不民主,不能聽取群眾的意見,一個人說了就定案」,既然不是反駁,當然就是以它立論。只是指出,末句的「一個人」,在實際情況下可以是「一班人」,而不必只有「only one person」。

這個定義,有哪點不符合方墨山作風?!

「方墨最歡迎別人來給意見,方墨內一切討論公開,公平辯論,眾有眼見」若然真的如此,又如何得到「毒舌」之名?又為何在茶館面對反對聲音時眾人表現如此一此?又為何面對道行不夠的小白時眾人如此亢奮?公平辯論?!嘿!你冇睇過吳偉明塊blog,見識少,我唔介意係唔識呢個詞語點解!但係唔識就唔該你睇多啲,咪响度驚人地唔知你係搞笑,仲要大大聲話人地搞笑!

又,如果不是一言堂,為何刊登稿件的言論如此清一色?!嘿!!

「方墨山係方墨友好人士寫以自娛」,原來係自封!嘿!自爆你們的亢奮本色了。

仲有,呢條方墨友話「當然,動漫線本身毫不活躍/起眼,因此此形容詞有待商榷」,看,方墨山又一次文人相輕!!

動漫線不活躍/起眼?看別人寫漫畫研究,看四周的轉載,看維基百科的引用(而不是為自己在偽基立碑立傳打飛機),看其他人投稿,用的是動漫線還是偏激一詞、有方墨派嘈音無其他聲音的方墨山?

(純粹個人立場和觀察,不代表任何團體和其他人。)
  • 2006-03-24
  • ムバ
  • URL
  • 編集

コメントの投稿

投稿フォーム
投稿した内容は管理者にだけ閲覧出来ます

給踩場者

我篇方墨經驗(1)收到個悄悄話

2006/03/09(木) 15:14 , 210.176.56.135
"一言堂不等如一個人,一班人都全是一言,當然..."
以這來倒多看不過是「眾口一詞」、「物以類聚」
「一言堂」是用來形容一個組織的決策或領導機制的運作,上文所談及的全非以上範疇,而作者先生更不可能得知該組織的運作情況,。因此勸作者先生課餘時多多進修中文,不要自創詞語的用法,貽笑大方


談中文,不敢說我吃鹽多還是你吃米多,但"一言堂"並不單指行為模式,字典已解釋清楚。我奉勸踩場者罵人中文水平前先查查字典,求証一下人家是否真的"自創詞語用法",以免像一些方墨文章般未看清,先批評,夠大聲,欠求証,貽笑大方。

我原句還有指方墨"容不下另外的聲音,但又喜歡處處罵其他聲音",對其他聲音的態度及行動,就是一種運作(組織內部或許不同意,旁觀者看到的是這樣)。且看其茶館和在別的版子上的言論,不正是顯示出其運作嗎?

有傳媒說:「共產黨是一言堂,容不下異見聲音」。我不過把「共產黨」這名詞換成「方墨」這名詞。要是方墨沒有這種(被旁觀者覺得)像共產黨的運作,大概不會被描述為「方墨山」吧!

「眾口一詞」、「物以類聚」,能指出方墨這種"一言堂"的行為模式嗎?能指出方墨對待異見的手法和態度嗎?
スポンサーサイト
この記事に対してトラックバックを送信する(FC2ブログユーザー)
http://muba.blog52.fc2.com/tb.php/14-3ab820af

0件のトラックバック

5件のコメント

[C15]

人錯你就跟著錯,
two wrong makes a right嗎?

[C16]

>字典已解釋清楚。
咪畀個ref就當自己正確,我真要嘆句網絡蠢人何其多
「比喻領導作風不民主,不能聽取群眾的意見,一個人說了就定案」,這與「容不下另外的聲音,但又喜歡處處罵其他聲音」有什麼關係?
煩請究竟方墨作風如何不民主?又是一個人說了就定案?私人組織運作難道要公告全民投票決定,定要邀請三唔識七人士畀意見?唔好蠢啦

方墨又如何不能聽取群聚意見?要拿出具體例子來說明,否則你就是在無中生有
方墨最歡迎別人來給意見,方墨內一切討論公開,公平辯論,眾有眼見


方墨山又與共產黨有什麼關係?如果有關係,為什麼又不是「方墨黨」、「方墨共產黨」,偏偏要是「方墨山」?穿鑿附會也有個限度,你要挺自己投稿地盤咪算囉,大家都知無馬先生係動漫線表現「活躍」(當然,動漫線本身毫不活躍/起眼,因此此形容詞有待商榷)啦,冤有頭,債有主,何解又要學藝不精地扯埋人講?

仲有方墨山係某些方墨友好人士寫以自娛,唔好講乜「共產黨」,搞笑都要有個限度呀,好唔好

[C17]

>「眾口一詞」、「物以類聚」,能指出方墨這種"一言堂"的行為模式嗎?能指出方墨對待異見的手法和態度嗎?

由頭到尾講緊你個「一言堂」就係用錯,
如果無馬先生要對「方墨對待異見的手法和態度」作出指控,煩請提證,免浪費網絡資源

[C18]

口桀,難得有空,再來坐坐

無馬先生說:
「一言堂不等如一個人,一班人都全是一言,當然可以」
當然是不可以呀,無馬小弟
一班人是指什麼?是指方墨組織內部的決策層?還是指方墨全體?
假設是指前者,他人根本無法得其知內部運作形式,因此這可能性否決,除非無馬是在信口雌黃
假設為後者,既然是全體人員同意,那就是人人意見一樣,這叫「一致同意」,什麼「一言堂」、「作風不民主」一概無法成立

無馬先生又說:
「對其他聲音的態度及行動,就是一種運作(組織內部或許不同意,旁觀者看到的是這樣)。且看其茶館和在別的版子上的言論,不正是顯示出其運作嗎?」
方墨從沒有發生過有人以職權打壓任何會員留言討論,不論是挺的反的,一概開放平台,自由討論
而方墨的筆者及板主除執行公務外,其他時間完全以個人身份發言,因此根本與組織的運作無關。
如果照無馬小弟的這種說法,以他曾對動漫線的投稿不絕,我也可以視此blog為動漫線的「運作」一部份,因為「組織內部或許不同意,但旁觀者(其實根本在講自己)看到的是這樣」啊

[C19] 如此表現

如此表現,不正是方墨一言堂作風?

我引了字典定義:「比喻領導作風不民主,不能聽取群眾的意見,一個人說了就定案」,既然不是反駁,當然就是以它立論。只是指出,末句的「一個人」,在實際情況下可以是「一班人」,而不必只有「only one person」。

這個定義,有哪點不符合方墨山作風?!

「方墨最歡迎別人來給意見,方墨內一切討論公開,公平辯論,眾有眼見」若然真的如此,又如何得到「毒舌」之名?又為何在茶館面對反對聲音時眾人表現如此一此?又為何面對道行不夠的小白時眾人如此亢奮?公平辯論?!嘿!你冇睇過吳偉明塊blog,見識少,我唔介意係唔識呢個詞語點解!但係唔識就唔該你睇多啲,咪响度驚人地唔知你係搞笑,仲要大大聲話人地搞笑!

又,如果不是一言堂,為何刊登稿件的言論如此清一色?!嘿!!

「方墨山係方墨友好人士寫以自娛」,原來係自封!嘿!自爆你們的亢奮本色了。

仲有,呢條方墨友話「當然,動漫線本身毫不活躍/起眼,因此此形容詞有待商榷」,看,方墨山又一次文人相輕!!

動漫線不活躍/起眼?看別人寫漫畫研究,看四周的轉載,看維基百科的引用(而不是為自己在偽基立碑立傳打飛機),看其他人投稿,用的是動漫線還是偏激一詞、有方墨派嘈音無其他聲音的方墨山?

(純粹個人立場和觀察,不代表任何團體和其他人。)
  • 2006-03-24
  • ムバ
  • URL
  • 編集

コメントの投稿

投稿フォーム
投稿した内容は管理者にだけ閲覧出来ます

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。